La censura su Wikipedia da parte degli amministratori

censura libri

Ho trovato l’ennesima prova della censura su Wikipedia e dei problemi che tutti conosciamo: esiste una mailing list segreta degli amministratori di Wikipedia in italiano.

Ora vi spiego meglio, perchè detta così non può essere chiaro cosa questo significhi.

Wikipedia è l’enciclopedia libera e collaborativa, così c’è scritto nella home page.

C’è scritto che gli amministratori hanno solo un ruolo tecnico e tutto è deciso attraverso il consenso dalla comunità.

Poi alcuni blog, tra i quali il WikiVeliero, scoprono tanti problemi nascosti, migliaia di abusi, censura arbitraria, e scoprono che gli amministratori invece decidono autonomamente se bloccare un utente oppure no, e dove mettere la loro censura. La comunità solo raramente è chiamata a esprimersi, ma comunque l’amministratore poi resta libero di fare quello che vuole, e in tanti casi ignora quanto deciso dalla comunità.

Poi il WikiVeliero trova le prove di quello che tutti sapevano, cioè esiste una mailing list segreta (!!!) degli amministratori di Wikipedia. Questa mailing list non è prevista dalle regole di Wikipedia, anzi, Wikipedia dice chiaramente che gli amministratori dovrebbero avere un ruolo solo tecnico. Perchè Wikipedia è libera e collaborativa.

Ma non è finita qui. Come al solito non c’è fine al peggio.

Ricordiamoci che questi amministratori sono anonimi!! Il WikiVeliero per primo è riuscito a risalire al nome di alcuni amministratori, ma molti, tra i quali Vituzzu, restano anonomi.

E non è finita qui. Sprofondiamo ancora più in basso 😉

I server di Wikipedia sono negli Stati Uniti. Questo vuol dire per ottenere i dati di questi utenti si dovrebbe fare una rogatoria internazionale, un procedimento giudiziario molto complicato.

In pratica questi amministratori corrotti agiscono su un sito web tra i più visitati al mondo e in Italia, un sito web che è un’enciclopedia collaborativa costruita con il lavoro volontario di migliaia di persone, nel totale anonimato e irreperibilità.

A me sembra una cosa davvero folle.

Questi amministratori corrotti hanno sotto il loro stretto controllo e censura un pezzo importante della cultura del nostro paese, compiono migliaia di abusi, spesso su giovani e giovanissimi (l’età media dei contributori è intorno ai 25 anni), abusi che poi continuano per anni diventando una vera persecuzione, con conseguenze che si possono immaginare sulla psiche di persone che di solito sono molto giovani e si avvicinano a Wikipedia con entusiasmo e speranza. E fanno tutto questo certi della loro impunità.

Insomma, Wikipedia è l’enciclopedia libera e collaborativa? A me sembra sempre di più solo uno slogan per attirare utenti, e a voi?

Dietro questo slogan pubblicitario, la realtà è ben diversa: un gruppo di amministratori violenti e corrotti usa Wikipedia e il lavoro volontario di migliaia di utenti per i suoi capricci e i suoi interessi.

E io non voglio dimostrare questa teoria, vorrei che non fosse così! Ma invece ogni giorno trovo nuove prove di una realtà di degrado e censura, quando invece vorrei trovare prove di speranza e fiducia nel futuro.

E di fronte a una realtà così brutta, per non dire di peggio, tutti tacciono e sono complici per convenienza e quieto vivere.

–Aggiornamento del 19 marzo 2018–

Ho trovato per caso una lista segreta degli amministratori:

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-admins-l

La lista è amministrata da Mario Benvenuti, alias M7, cioè uno dei maggiori responsabili degli abusi e censura su Wikipedia.

La lista però non compare nell’elenco delle liste di WikiMedia.

Gli archivi sono riservati. La cosa non mi stupisce, ma non è normale, perchè non si capisce cosa abbiano di riservato da dirsi gli amministratori.

E poi, è questa l’unica lista segreta?

Mi chiedo come sia possibile che Wikipedia dica di essere l’enciclopedia libera dove ognuno può scrivere, e poi esiste almeno una mailing list segreta e riservata degli amministratori.

A cosa serve questa mailing list, e perchè è tenuta segreta e riservata, se gli amministratori dovrebbero avere solo un ruolo tecnico? Non era la comunità a prendere le decisioni in modo trasparente sulle pagine di Wikipedia?


 

Segui gli aggiornamenti sul nostro canale telegram, su twitter o su facebook.

6 Comments

  1. Lorenzo | | Rispondi

    Ciao, potresi chiarirmi perché molti commenti presenti nei tuoi post sono stati rimossi, tra cui anche i miei?

    • admin | | Rispondi

      Perchè questo blog è un documento importante, e quindi ci deve stare solo l’essenziale. Come in un libro.
      Poi di solito i commenti per me sono spunti dai quali poi faccio nuovi articoli. Quindi quello che i commentatori e io stesso scrivo sui commenti dopo un po’ di solito finisce negli articoli. E quindi i commenti non servono più.
      I commenti sono un dialogo su vari temi tra me e chi segue il blog, e da queste discussioni poi elaboro i nuovi articoli.

      Poi ricorda che c’è un procedimento penale che ha per oggetto quanto viene scritto su questo blog, la querela per diffamazione di Luca Martinelli, quindi sul blog ci deve stare solo l’essenziale, altrimenti si crea confusione e invece quando si arriverà in tribunale tutto deve essere in ordine, e nel blog resterà solo l’essenziale.
      Quindi nelle prossime settimane cancellerò altri commenti.
      In questo periodo sono in corso le indagini, quindi i commenti fanno solo confusione e complicano il lavoro degli inquirenti.
      E quando si arriverà in tribunale per me è importante che tutto sia molto chiaro, in modo che possa dimostrare che non c’è stata alcuna diffamazione.

    • admin | | Rispondi

      Ma prima di cancellarli mi sono guardato i link che hai messo nei commenti, e alcuni li ho salvati perchè interessanti e li userò per altri articoli in futuro. Grazie delle segnalazioni.

      • Lorenzo | | Rispondi

        ah va bene, credevo che avessi ricevuto qualche intimidazione o pressione, e che per evitare problemi avessi cancellato il mio materiale! Ma non è così, dunque mi guarderò dal fare i cosiddetti papiri haha. Infatti a sto punto se devo scrivere i miei “papiri” mi dovrei creare un blog mio. Continua così, buon lavoro 😉

  2. JOhn | | Rispondi

    vituzzu e’ la persona piu scorretta di wikipedia. blocca tutto e per tutto, prendedola sul personale ogni cosa che non li piace. il problema e’ che wikipedia non revisiona i suoi administratori, permettendo un abuso di potere illimitato.

    • admin | | Rispondi

      Grazie del tuo commento, però ti ricordo che qui non c’è Vituzzu e gli altri quindi gli insulti non sono permessi 😉
      Ho dovuto editare il tuo commento per togliere gli insulti. Capisco benissimo la rabbia, ma bisogna restare civili.
      Come dimostra il WikiVeliero si possono denunciare pubblicamente gli abusi senza cadere negli insulti.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *