Il nome WikiVeliero deriva dal fatto che vogliamo essere liberi, in un mondo che parla tanto di libertà ma ne pratica solo quando conviene. Il WikiVeliero invece vuole essere libero, sempre, e quindi ha deciso di solcare i mari da solo, lontano dai corrotti che controllano la terraferma di Wikipedia.
Andiamo ad analizzare la voce su Matteo Salvini di Wikipedia. Questa è la versione cronologica di cui parla l’articolo. Come abbiamo già visto negli articoli precedenti su Matteo Renzi e su Nicola Zingaretti, Wikipedia si limita a inseguire i luoghi comuni sui diversi politici. E qual è il luogo comune
Vediamo la voce di Nicola Zingaretti su Wikipedia. Come già visto nella voce su Matteo Renzi, Wikipedia non svolge il ruolo di enciclopedia neutrale, come dovrebbe, ma si limita ad adeguarsi ai luoghi comuni e alle opinioni prevalenti su ciascun politico. E qual è il luogo comune tipico su Nicola
Sulla politica, e quindi anche su Matteo Renzi, Wikipedia non svolge il ruolo di un’encicolpedia neutrale, ma si adegua all’ideologia prevalente, o mainstream.
Dopo aver parlato dei continui abusi di potere degli amministratori di Wikipedia, voglio affrontare nel blog il tema spinoso dell’ideologia che c’è dietro a Wikipedia, e del rapporto tra Wikipedia e i politici italiani. Alla fine si finisce sempre a parlare di politica… ma non la butteremo in politica! In
Come Wikipedia si adatta all’ideologia mainstream per convenienza dei suoi amministratori. Chiunque si discosta dal pensiero dominante viene eliminato.
Su Wikipedia le cose vanno così, se ti metti contro qualche amministratore corrotto, o peggio gli voti contro, ti eliminano da Wikipedia. Come nelle dittature, puoi solo votare a favore, mai contro. E Wikipedia infatti è una dittatura, con un suo “partito” unico al potere, quello degli amministratori corrotti. Non
“Non devi chiedere giustizia su Wikipedia”. Lo dicono loro, non il WikiVeliero. Wikipedia cade sempre più in basso. Questa è la solita discussione dove un utente si lamenta del solito blocco a infinito di Vituzzu fatto a suo piacimento. Un blocco a vita deciso da una sola persona senza nessuna
In questo articolo vorrei chiarire un equivoco che spesso nasce leggendo il WikiVeliero. Alcuni cioè pensano che la tesi di questo blog è che nessuno vada mai bloccato, quindi, se diventasse admin il suo autore, Wikipedia diverrebbe la terra dove ognuno fa quello che gli pare. Non è così. Il
Per i wikipediani, sì. Tutti danno ragione a Vituzzu. Dentro a Wikipedia nessuno è contro il bullismo di Vituzzu, può continuare fino a quando ne ha voglia. La WikiMedia Foundation sostiene Vituzzu, e la sua filiale italiana, WikiMedia Italia, ovviamente sostiene Vituzzu. Insomma dentro Wikipedia il consenso per Vituzzu è
Quattro persone arrestate per maltrattamenti su bimbi in un asilo. Ma su Wikipedia avviene lo stesso da dieci anni!! Da oltre dieci anni centinaia di minori che hanno meno di 18 anni, ma a volte meno di 15 anni!!, vengono bullizzati da Mario Benvenuti, da Vituzzu, e dai loro complici,
Da oltre dieci anni su Wikipedia i contributori vengono selezionati in base alla loro disonestà e complicità con questo sistema corrotto. Frieda Brioschi, Gac, Vituzzu, Mario Benvenuti alias M7, Luca Martinelli alias Sannita, Federico Leva alias Nemo, Lorenzo Losa, il presidente di WikiMedia Italia, Maurizio Codogno, portavoce di WikiMedia Italia,
Vogliamo leggere cosa dice la Direttiva europea sul copyright (la trovi qui), e quindi capire se nel merito ha ragione Wikipedia? Gli articoli più contestati sono l’11 e il 13. L’art.11 dice: Member States shall provide publishers of press publications with the rights (…) for the digital use of their
Molti non hanno colto due dettagli fondamentali nella storia, o telenovela, di Wikipedia bloccata. Non stiamo parlando di una direttiva approvata dal Parlamento Europeo, e nemmeno in procinto di essere approvata. Il 5 luglio 2018 il Parlamento europeo in seduta plenaria deciderà se accelerare l’approvazione della direttiva sul copyright. “..accelerare..”,
Oggi i navigatori del web hanno trovato Wikipedia oscurata. Non c’è vergogna da parte degli amministratori corrotti di Wikipedia. Mentre da oltre un decennio migliaia di utenti sono oggetto di bullismo, tra i quali molti minori, mentre gli oppositori vengono eliminati sistematicamente, mentre il denaro delle donazioni è usato a
Ormai è più di un decennio che le cose vanno avanti in questo modo, nell’indifferenza generale, su Wikipedia: cyber-bullismo e uso a fini privati delle donazioni. Ormai si è creato un ambiente che può andare avanti così all’infinito. Nessuno ha interesse a contrastare il bullismo, perchè i blocchi sono immediati